יום ראשון, 1 במאי 2011

לקחים ליום הזיכרון לשואה ולגבורה

ערב יום הזיכרון לשואה ולגבורה תשע"א, כשאיומים קיומיים שוב מתרגשים על העם היהודי, כאילו לא עברו 70 שנה מאז שהחלה השמדת יהודי אירופה, עלינו לזכור כי העם היהודי, והוא בלבד, בכל ההיסטוריה, רשאי לנקוט בכל אמצעי ובכל דרך כדי להבטיח את קיומו ואת בטחונו – לעולם לא עוד!

ההיסטוריה של העם היהודי רצופה ניסיונות להשמדתו – החל מפרעה, שהורה להרוג את כל הבנים, דרך הבבלים והרומאים, מסעות הצלב והפוגרומים, השואה, ועד לימינו אלה, לאחר ששבנו אל המולדת, אך קיומנו נמצא עדיין בסכנה בה.

העם היהודי הוא עם יחידי במינו. אין בכל ההיסטוריה האנושית עם אחר, ששרד כל כך הרבה ניסיונות להשמדה, מסודרים יותר ומסודרים פחות. עמנו היה מטרה נוחה לחיסול כבר בימי השהות במצרים, שאז גזר פרעה להרוג את כל הבנים היילודים. בדרכם חזרה לארץ ישראל נתקלו בני ישראל בבני עמלק שניסו להשמידם (ואל העמלקים עוד נשוב).

אחריהם באו הבבלים, שהגלו חלק גדול מעמנו לבלי שוב, והרומאים, שטבחו בתושבים היהודים של הארץ בימי המרידות הגדולות, והביאו על עמנו את השואה הראשונה.

השואה השנייה שעברה על עמנו הייתה בימי הביניים, בימי מסעות הצלב, כאשר פורעים משולהבים חוללו מעשי טבח בקהילות שלמות של יהודי אירופה. במובן מסוים, פרעות אלה חמורות לאין שיעור מן השואה שהתחוללה במאה ה-20, מכיוון שהפורעים רצחו לא רק את היהודים שנקרו לידיהם באותו הרגע, אלא גם את כל צאצאיהם, שלעולם לא נולדו. כמה מיליוני יהודים חסרים היום לעמנו כתוצאה ממעשי הטבח הללו?

במהלך המאות נרדפו היהודים, הן באירופה והן בארצות ערב (כן, כל מה שחשבתם על "גן עד יהודי-מוסלמי" היה שקר אחד גדול), כשהם מהווים טרף קל להמונים מוסתים, בהיותם שונים, חלשים וחסרי שלטון משל עצמם.

הפוגרומים הגדולים במזרח אירופה, ובשיאם ה"סופות בנגב" ופרעות פטליורה, שעלו בחייהם של עשרות אלפי יהודים, היו אך נדבך נוסף בשרשרת מעשי הרצח והטבח שעברו על בני עמנו, אך הנורא מכל עוד עתיד לבוא.

השואה שחוללה המפלצת הנאצית הייתה הניסיון הראשון למחוק לחלוטין את העם היהודי מעל פני האדמה, ואך כפסע היה בין הנאצים ובין הצלחת "הפתרון הסופי". אילו היו המאורעות ההיסטוריים מתגלגלים בצורה מעט שונה, הרי העם היהודי היה נמחק לחלוטין באותם ימים שחורים ועובר מן העולם.

(הערת הבהרה – השואה הייתה אירוע ייחודי, שאין לו מקבילה בשום מקום או תקופה. יש כאלה המנסים להקביל את מה עבר על הארמנים בימי מלחמת העולם הראשונה לשואה העם היהודי – השוואה כזו היא לא פחות ולא יותר מאשר הכחשת שואה. מעולם לא היה ניסיון להשמיד את הארמנים. כן, הטורקים טבחו באוכלוסייה הארמנית שחיה על גבולה של האימפריה העות'מאנית עם רוסיה – אך ארמנים שחיו במקומות אחרים באימפריה לא נרדפו ולא נרצחו)

ומי שחשב שאחרי השואה, אחרי שהמפלצת הנאצית הובסה והושמדה, יהיה העם היהודי בטוח, ואומות העולם, מזועזעות מן העדויות שנחשפו ע"י בעלות הברית, ישנו את יחסן אל היהודים – התבדה.

3 שנים בלבד לאחר השואה, כאשר העם היהודי הצליח סוף-סוף, לאחר 2000 שנה, להקים מחדש את מדינתו, שוב עמדו היהודים בפני השמדה, כאשר 5 צבאות ערביים פלשו למדינה שאך זה הוקמה מתוך מטרה מוצהרת להשמיד אותה ואת תושביה היהודים. העולם עמד מנגד בשעה שהמדינה הקטנה נלחמה על חייה – וניצחה, נגד כל הסיכויים.

אך ניצחון זה לא היה מספיק, מכיוון שהמערכה הערבית להשמדת מדינת ישראל על אוכלוסייתה נמשכת. 1956, 1967, 1973 – שוב ושוב נאלצת ישראל להילחם על חייה אל מול מדינות ערב, ושוב העולם ה"נאור" עומד מנגד, מסרב לסייע אך מוכן תמיד לבלום את היהודים בשעת ניצחונם.

והמערכה להשמדת המדינה היהודית נמשכת גם היום, באמצעים הישנים והמוכרים (שבאו לידי ביטוי בטבח בני משפחת פוגל באיתמר), ובאמצעים חדשים. המערכה לחיסולה של ישראל – ולחיסולו של העם היהודי – לובשת פנים חדשות. האנטישמיות הקלאסית מסתתרת מאחורי שיח ה"זכויות", מאחורי פנים "נאורות" ו"הומאניות". "לא, אנחנו לא אנטישמיים, אנחנו לא שונאים יהודים, אנחנו רק שונאים את ישראל", יצהירו האנטישמים המודרניים – שבהם, לזוועתנו, יש לא מעט יהודים, אפילו כאלה החיים בארץ, חווים על בשרם מדי יום את הרצחנות הערבית, ובכל זאת מוכנים לשתף איתה פעולה במערכה לחסל את המדינה היהודית היחידה בעולם.

האנטישמים החדשים אינם גלוחי ראש. הם אינם מתרוצצים ברחובה של עיר עם קלשון ולפיד, מחפשים את היהודים לטבוח בהם. הם חלקי לשון ונעימי מראה, מסתתרים מאחורי מסכה של "נאורות" ו"הומאניות", ומפיהם יוצאות מילים יפות, מילים גדולות, חכמות, על "זכויות" (זכויות שיש לכולם, רק לא ליהודים). אך מטרתם אינה שונה ממטרתם של המחבלים שטבחו את המשפחה באיתמר, ממטרתם של הנאצים באושוויץ ובטרבלינקה, ממטרתם של הפורעים בקישינב ובאודסה – השמדתו של העם היהודי.

וכאן אנו חוזרים לעמלק. בני עמלק תקפו את בני ישראל, בשעה שאלה עשו את דרכם במדבר סיני ממצרים לארץ ישראל. מעשיהם היו כל כך שפלים עד כי בני ישראל צוו למחות את זכר עמלק, להשמיד אותו לחלוטין, כשאינם משאירים לו כל זכר.

כעם שעבר ניסיונות חוזרים ונשנים להשמדה, העם היהודי הוא העם היחיד בהיסטוריה האנושית שלו הזכות להשתמש בכל אמצעי, לנקוט כל צעד, כדי להבטיח את קיומו ואת בטחונו. אין דבר שהעם היהודי יכול לעשות על מנת להבטיח את קיומו ואת בטחונו שאפשר להגדירו "בלתי חוקי" או "בלתי מוסרי".

"זָכוֹר, אֵת אֲשֶׁר-עָשָׂה לְךָ עֲמָלֵק, בַּדֶּרֶךְ, בְּצֵאתְכֶם מִמִּצְרָיִם. אֲשֶׁר קָרְךָ בַּדֶּרֶךְ, וַיְזַנֵּב בְּךָ כָּל-הַנֶּחֱשָׁלִים אַחֲרֶיךָ, וְאַתָּה, עָיֵף וְיָגֵעַ וְלֹא יָרֵא אֱלֹהִים. וְהָיָה בְּהָנִיחַ ה' אֱלֹהֶיךָ לְךָ מִכָּל-אֹיְבֶיךָ מִסָּבִיב, בָּאָרֶץ אֲשֶׁר ה' אֱלֹהֶיךָ נֹתֵן לְךָ נַחֲלָה לְרִשְׁתָּהּתִּמְחֶה אֶת-זֵכֶר עֲמָלֵק, מִתַּחַת הַשָּׁמָיִם; לֹא תִּשְׁכָּח." (דברים, כ"ה, י"ז-י"ט)

כל מה שאירע לעמנו, כל מעשי הרצח והטבח שאירעו במשך המאות התרחשו בגלל שלעם היהודי לא הייתה ריבונות, לא היה לו שלטון עצמי. העם היהודי שרד 2000 שנה של גלות, של רדיפה, של רצח וטבח, כי הוא לא שכח לרגע מיהו ומהו.

עתה יש לנו מדינה, אך שכחנו מי אנחנו ומה אנחנו. אנו מוותרים על זהותנו, על ריבונותנו, לטובת הבטחות שווא. העם היהודי שרד 2000 שנה בגלות, אך כמה עשורים בודדים בחזרה במולדתו נראה שעייפו אותו, והוא איבד את הכוח להמשיך ולשרוד. דווקא כאן, במולדת, בשעה שיש לעם היהודי מדינה מודרנית וצבא רב עוצמה, דווקא עתה העם היהודי נמצא בשיא חולשתו, נמצא שוב בסכנה קיומית.

עתה, כשאנחנו מציינים עוד יום זיכרון לשואה ולגבורה, עלינו להפנים את הלקח – לעולם לא עוד!

עלינו לחזור לעצמנו, ולהפסיק לסמוך על העולם. העולם אינו רוצה בטובתנו – הוא אך בקושי מסוגל לסבול את קיומנו. עלינו לסמוך אך ורק על עצמנו, להפסיק להאמין לכל שקר ולכל כזב שמספרים לנו אויבינו במטרה להרדים אותנו, ולהבין כי יש לנו את הצידוק ההיסטורי, החוקי והמוסרי לנקוט בכל צעד ובכל אמצעי כדי להגן על עצמנו – ועלינו לעשות בדיוק את זה.

"זָכוֹר, אֵת אֲשֶׁר-עָשָׂה לְךָ עֲמָלֵק, בַּדֶּרֶךְ, בְּצֵאתְכֶם מִמִּצְרָיִם. אֲשֶׁר קָרְךָ בַּדֶּרֶךְ, וַיְזַנֵּב בְּךָ כָּל-הַנֶּחֱשָׁלִים אַחֲרֶיךָ, וְאַתָּה, עָיֵף וְיָגֵעַ וְלֹא יָרֵא אֱלֹהִים. וְהָיָה בְּהָנִיחַ ה' אֱלֹהֶיךָ לְךָ מִכָּל-אֹיְבֶיךָ מִסָּבִיב, בָּאָרֶץ אֲשֶׁר ה' אֱלֹהֶיךָ נֹתֵן לְךָ נַחֲלָה לְרִשְׁתָּהּתִּמְחֶה אֶת-זֵכֶר עֲמָלֵק, מִתַּחַת הַשָּׁמָיִם; לֹא תִּשְׁכָּח."

יום רביעי, 19 בינואר 2011

מהיכן בוקע הסירחון?

מהומה פרצה הערב (19.1) במליאת הכנסת, בעת השבעת השרים החדשים, חברי סיעת "עצמאות" של אהוד ברק. חברי "קדימה" קמו וריססו מטהרי אוויר לחלל אולם המליאה כדי לטהר, לטענתם, את הסירחון העולה ממהלך פילוג העבודה והקמת סיעת "עצמאות".
כמה צבועים ומגוחכים יכולים חברי "קדימה" להיות? האם הם כבר שכחו מהיכן באו, ומהיכן באה מפלגתם?
הרי מפלגתם שלהם קמה כתוצאה ממהלך דומה (אך לא זהה, ועל כך בהמשך). מנהיגם הנערץ, אריאל שרון, גנב את המנדט שקיבל מן העם כדי להקים סיעה חדשה, שתפסה את השלטון בצורה בלתי-דמוקרטית, שלא לומר בלתי חוקית. להזכירכם, במשך כחצי שנה, מנובמבר 2005 ועד מרץ 2006, שלטה בישראל מפלגה שמעולם לא נבחרה(!).

ועתה, חברי "קדימה" תוקפים את אהוד ברק על שעשה מעשה דומה לשלהם... אין גבול לצביעות השמאל.

דומה, כתבתי, ולא זהה. יש להבדיל בין מעשהו של ברק לבין פשעו של שרון. במקרה של ברק לא מדובר, על פניו, בגניבת קולות. אם להאמין לדבריו של ברק במסיבת העיתונאים שכינס כדי להודיע על פרישתו ממפלגת העבודה והקמת סיעת "עצמאות", הרי שהוא דווקא חוזר לערכיה של מפלגת העבודה, של תנועת העבודה, חוזר לימיה של המפלגה כמפלגת שמאל-ציוני אמיתית. לפיכך, לא מדובר על גניבת קולות אלא דווקא על יישום המנדט כפי שניתן לו ע"י הבוחרים. מי שגונב את קולות מצביעי העבודה הם דווקא המורדים (הרצוג, ברוורמן וחבריהם), הגוררים את המפלגה אל מחוזות השמאל הקיצוני ושיביאו עליה את קיצה.
לעומתם, שרון גנב את קולותיהם של מצביעי הליכוד, שבחרו בו בבחירות 2003 על מצע של "דין נצרים כדין תל אביב". להזכירכם, באותה מערכת בחירות התמודד מול הליכודש עמרם מצנע, אז יו"ר מפלגת העבודה, על מצע של נסיגה חד-צדדית. הבוחר דחה את תכניתו ברוב קולות, והעניק לליכוד, בשמו של המצע שאותו הציג לפניו, ניצחון משכנע, שלא נראה מאז שנות ה-80 של המאה הקודמת. למרות זאת בחר שרון לבגוד במצביעיו, לפעול בניגוד להחלטות מרכז הליכוד, ולבסוף, כשלא יכול היה עוד לפעול במסגרת הליכוד, גנב את המנדטים שניתנו לו ופרס מהליכוד, עם ח"כים ושרים נוספים, כדי להקים את "קדימה".
ושימו לב עתה - כל אלה שהריעו לשרון שעה שגנב את קולות בוחרי הליכוד, פעל בניגוד לכללי המשחק הדמוקרטי וגרם נזק כבד לליכוד, קופצים על רגליהם האחוריות וזועקים מרה נגד ברק ונגד המהלך שביצע. כרגיל בשמאל ה"נאור", ה"דמוקרטי",ה"ליברלי", כל מהלך שמטרתו לחזק את השמאל, כולל הכל, הוא ראוי ומתאים, וכל מהלך שמטרתו לחזק את הימין (וגרוע מכך, את נתניהו), כולל הכל, הוא פסול ונכלולי (ו"מסריח").
גניבת קולות בשירותו של השמאל לא החלה ב-2005. הסכם אוסלו ב' עבר בכנסת על חודו של קול, לאחר שחברי סיעת "יעוד", אלכס גולדפרב וגונן שגב, הצביעו בעד ההסכם - שוב, בניגוד למצע "צומת" שבשמו נבחרו לכנסת. ושוב, אף אחד מאבירי הדמוקרטיה שבשמאל לא הרים את קולו במחאה על הפגיעה בכללי הדמוקרטיה.

ובאשר ל"קדימה" - חבריה הוכיחו הערב, בפעם המי-יודע-כמה, שמפלגתם מבוססת על גימיקים - לא מפתיע, הרי זו מפלגה שהוקמה ונשלטת ע"י פירסומאים ויחצ"נים - וגימיקים זה כל מה שיש לה להציע. זו הסיבה שהיא לא הצליחה להקים ממשלה לאחר הבחירות, למרות שקיבלה את מס' המנדטים הגדול ביותר, וזו הסיבה שגם את הקדנציה הבאה תבלה המטציה הזו באופוזיציה.

יום רביעי, 12 בינואר 2011

הרצח וההסתה

ביום שבת האחרון (8.1.11) אירעה התקפת ירי במהלך כינוס פוליטי שערכה חברת הקונגרס גבריאל גיפורדס בטוסון, אריזונה. חברת הקונגרס, שככל הנראה היתה המטרה, נפצעה באורח קשה, והיא עדיין נאבקת על חייה. בהתקפה נהרגו שישה (בהם שופט פדרלי וילדה בת 9) ונפצעו 14. היורה, צעיר מעורער בנפשו, נעצר.

עוד בטרם פונו כל הפצועים מזירת התקרית כבר החלה תזמורת ההסתה של התקשורת ה"ליברלית" לילל, במתקפה מתואמת נגד הימין האמריקאי בכלל, ונגד תנועת "מסיבת התה" בפרט. מטרתם היתה ברורה: מנהיגת התנועה, מושלת אלסקה לשעבר שרה פיילין. חלק מאמצעי התקשורת האשימו אותה ישירות באחריות לרצח, אחרים הסתפקו בהאשמתה באחריות כללית בלבד. החרו-החזיקו אחריהם כלי התקשורת הישראליים, שעטו כמוצאי שלל רב על האירוע הטרגי והצטרפו למקהלת ההסתה האמריקאית.

כמה חבל שהעובדות מספרות סיפור אחר לגמרי: היורה, ג'ראד לופנר, צעיר תמהוני, שסולק מלימודיו עקב הפרעות נפשיות. בין חפציו נמצאו עותקים של "מיין קאמפף" ושל המניפסט הקומוניסטי. עד לכתיבת שורות אלה לא הוכח שום קשר בינו לבין "מסיבת התה" או לבין שרה פיילין - ולא נמצאה גם שום הוכחה כי הוא עקב בכלל אחר פרסומי התנועה או אחר הופעותיה הפומביות של שרה פיילין או אחרי הופעותיה בתקשורת, האלקטרונית או הכתובה. גלן בק, בתוכניתו מה-11.1, פירק לגורמים את מסע ההסתה של התקשורת ה"ליברלית".
אבל, כרגיל, העובדות לא מפריעות לשמאל (בישראל או בארה"ב, זה אותו הדבר). השמאל, שם וכאן, רוקד על הדם, על דמם של הנרצחים ושל הפצועים, על דמה של ילדה בת 9, ועל דמה של חברת קונגרס צעירה ואמיצה (כך לפי גלן בק, ה"קיצוני", שהואשם גם הוא ע"י ה"ליברלים" באחריות לתקרית הקשה). העובדות לא מעניינות את השמאל. שמאלנים לעולם לא יתנו לעובדות לקלקל להם מסע הסתה מתגלגל.
הבעיה היא, מבחינתנו, שבארה"ב ישנם אמצעי תקשורת שמרניים גדולים וחזקים. שם התקשורת אינה שבויה כולה בידי השמאל, אינה מופקרת כולה לפרופגנדה הליברלית. בארה"ב, "פוקס ניוז" ועיתונים שמרניים, כמו ה"וושינגטון טיימס", מהווים אופוזיציה שפויה לתקשורת ה"ליברלית" - ואילו בישראל עדיין אין חלופה שכזו. התקשורת האלקטרונית כולה נמצאת בלפיתתו של השמאל, ועד לאחרונה כך היה גם בתקשורת המודפסת. אין פלא שהעלייה המטאורית בתפוצתו של "ישראל היום" מפחידה את ברוני התקשורת של השמאל. אך ישראל עדיין רחוקה שנות אור מהמציאות התקשורתית בארה"ב. הציבור בישראל עדיין, ברובו, נתון לשטיפת המוח של התקשורת השמאלנית.

ישראל משוועת לתקשורת מאוזנת, הגונה, ציונית. כמו שכבר קבעתי כאן, זה הזמן ל"פוקס ניוז".

יום שלישי, 11 בינואר 2011

מקארתיזם!

כשהחליטה הכנסת על הקמת ועדה לבדיקת מימונם של ארגוני השמאל הקיצוני, קמה זעקה. כל ה"נאורים" וה"ליברלים" הזדקפו על רגליהם האחרויות וזעקו "סתימת פיות!", וכמובן, היסמה החביבה על ה"נאורים" למינים, "מקארתיזם!"

כרגיל, לגלוחי הראש הזועקים סיסמאות בכיכרות (האמיתיות או הווירטואליות) אין כל מושג מה משמעותן של המילים הגדולות שאותן הם זורקים לחלל האוויר כלאחר יד.

מהו מקארתיזם?

המונח נגזר משמו של הסנטור ג'וזף מקארתי, שפעל בשנות ה-50 של המאה הקודמת בארה"ב לחשיפתם ולהענשתם של סוכנים סובייטיים שהושתלו בליבם של מוקדי הכוח של ארה"ב. לאחר בחירות 1952 עמד מקארתי בראשה של ועדת-המשנה של הסנאט לחקירות, והחל לחקור את חדירתם ופעולותיהם של סוכנים סובייטיים בארה"ב.
אל הועדה הזו, ואל ועדת בית הנבחרים לפעילות אנטי-אמריקאית, זומנו החשודים, בהם אישים ידועים ורבי השפעה, ותוחקרו, לעתים בברוטאליות, ע"י מקארתי ואחרים (הנה דוגמה).

שמו הפך, בפיהם של אנשי שמאל, לשם נרדף לרדיפה חסרת בסיס על רקע פוליטי, לסתימת פיות, ל"רשימות שחורות" וכן הלאה. הוא הפך למותג, למושג ערטילאי שאותו נוהגים אנשי שמאל להטיח בפני כל מי שמעז לחשוב אחרת מהם.

כן, מקארתי היה אדם לא מנומס (בלשון המעטה). אין וויכוח שעבודתו בועדה שבראשה עמד לא היתה נעימה, גם לו ובוודאי לאלה שזומנו להופיע לפניו. אין ספק גם שהוא לקח את העניין רחוק מדי כשהסתבך עם הצבא, ב-1953, ובכך הביא למפלתו.

אבל זה רק חצי מהסיפור של מקארתי, החצי הנוח לשמאל, החצי היחידי בסיפור שאותו תזכו לשמוע, החצי שהופך את הימין לדיקטטורי ומדכא ואת השמאל לנאור והומני.
לסיפור יש חצי שני, והוא "מסמכי וינונה".

מסמכי וינונה הוא הכינוי שניתן למספר רב של מסמכים של שירות הביון הסובייטי מימי מלחמת העולם השנייה ולאחריה, ושפוענחו במשך כ-40 שנה. המסמכים הללו נחשפו לציבור רק בשנת 1995, וחשיפתם הוכיחה את צדקתו של מקארתי. מסתבר שמקארתי לא עסק סתם ברדיפה פוליטית חסרת בסיס, ב"צדי מכשפות" כפי שהואשם ע"י יריביו, אלא שהאשמותיו היו מבוססות על עובדות.
מסמכי וינונה מגלים כי במוקדי הכוח בארה"ב, באותן השנים שבהן פעל מקארתי, נמצאו מאות סוכנים סובייטיים, סוכנים שהעבירו מידע לאדוניהם במוסקבה.
ואת זה לא מספרים לכם (וגם לשטופי המוח הזועקים סיסמאות).

ובכן, יש לקוות כי בפעם הבאה שתיתקלו במונח (ויש לשער שתיתקלו בו לא מעט בימים אלו, לאור עצרת ההסתה המתוכננת למוצ"ש הקרוב) תבינו אותו יותר טוב - ותבינו יותר טוב את הבורות והשטנה הנמצאות בצידו השני של המתרס הפוליטי.

יום שני, 10 בינואר 2011

הקוזק הנגזל

היום (10.1.10) התפרסם סרטון הקורא, לכאורה, לפגוע במשנה לפרקליט המדינה שי ניצן. הרוחו, כמובן, סוערות, ויש לצפות כי הפרקליט החרוץ יפעל מייד לחקירת הנושא ולמציאת האשמים.
להזכירכם, זהו אותו שי ניצן שלא מצא כל פסול בקריאה "לסרס מתנחלים", ולא ראה כל בעיה עם תערוכת ההסתה והנאצה נגד שר החוץ ליברמן (וראו גם כאן). כל עוד ההסתה באה משמאל, למר ניצן אין כל בעיה. נגד "מתנחלים" ואנשי ימין מותר - ואף רצוי, ככל הנראה - להסית, והכל בברכתו של שי ניצן.
אבל כשמדובר בהסתה נגד ערבים, מר ניצן מיד נכנס לפעולה - כך במקרה של קבוצות בפייסבוק שבהן התפרסמו כמה דברים ממש לא נחמדים על ערבים (אבל לא שונים מהותית מדברים שמתפרסמים ברשת נגד הימין ונגד ה"מתנחלים" - אבל, שוב, זה בסדר, מקובל וראוי בעיניו של ניצן...).

הקומיסרים של השמאל, וניצן ביניהם, לא הפנימו שבמדינה המתיימרת להיות דמוקרטית, חופש הביטוי נתון בידיהם של כל האזרחים, ולא שייך רק לצד אחד של המפה הפוליטית. אם מותר להציג את שר החוץ כמפלצת, אם מותר לקרוא "לסר מתנחלים", אם מותר לקרוא לרצוח חבר כנסת, אז גם הקריאות באותו סרטון מותרות ומקובלות בחלק מחופש הביטוי.
אם יש בעיה עם הדברים שנאמרו באותו סרטון, הרי שיש בעיה גם אם דברים אחרים, הבאים משמאל לימין, וכדאי שגם האחראים להם יזומנו לחדרי החקירות כדי שגם להם יובהרו גבולות חופש הביטוי.

מר ניצן, יש אמירה באנגלית שכדאי שתפנים, "what's good for the goose is good for the gander". מה שטוב לשמאל, טוב גם לימין. מה שמותר לשמאל, מותר גם לימין.
אלא אם כן אתה רואה את מדינת ישראל בדמותה של מזרח גרמניה או קובה...

יום ראשון, 12 בספטמבר 2010

השמאל והחוק

המנטרה של השמאל, שדואג לדקלם אותה בכל עת שמישהו מעז לחלוק על האג'נדה שלו, היא "שלטון החוק". יש לכבד את "שלטון החוק", יש לדאוג ל"שלטון החוק", "שלטון החוק" מעל לכל.

אבל מסתבר שיש דברים שמעבר לשלטון החוק...

יחסו של השמאל לחוק מאופיין בצביעות רבה. השמאל מכבד את החוק כל עוד הוא מתאים למטרותיו. מיריביו, ובעיקר מחרדים ומ"מתנחלים", דורש השמאל לכבד את "שלטון החוק" ולציית לו בכל מחיר, גם כשהציות לחוק סותר עקרונות גבוהים וחשובים יותר. אך מה קורה כאשר החוק מתנגש עם ערכיו של השמאל? פתאום, "שלטון החוק" כבר לא חשוב, אלא העקרונות וה"מוסר", הפרת החוק הופכת לחובה, והציות לחוק הופך לפתע לבלתי מוסרי בעליל.

דוגמה מובהקת לכך ראינו בפרשת עמנואל, כאשר ההורים האשכנזים נדרשו לציית לחוק בכל מחיר, גם במחיר פגיעה בעקרונותיהם. כאשר הם הציעו הצעות פשרה כאלה ואחרות, כולן נדחו, ושוב הם נדרשו לציית ל"שלטון החוק", בכל מחיר. כשהחליטו ההורים לשלם את מחיר העמידה על עקרונותיהם, והעדיפו ללכת לכלא, הם הוקעו כעבריינים וכבלתי מוסריים.

אך מה קורה כשהתמונה מתהפכת? כשהשמאל נמצא בעימות עם החוק?

הפרת החוק הופכת לפתע לחובה מוסרית. סרבני השמאל, כאלה שהעדיפו לשלם מחיר על עקרונותיהם – וגם כאלה שלא – הועלו על נס כמוסריים. פתאום הפרת החוק הופכת למוסרית. כך גם בפרשת העובדים הזרים, כשמעל כל העיתונים ובכל אמצעי התקשורת האלקטרוניים נשמעות לאור היום קריאות ישירות להפרת החוק בשם "מוסר" כלשהו. תארו לעצמכם כיצד היו מתייחסים אותם אלה, הקוראים עתה להפר חוק, לקריאות להפרת חוק מימין, לקריאה לסרב לגירוש יהודים... בעצם, אתם לא צריכים לתאר או לדמיין – הרי כל מי שקרא להפרת חוק או לסירוב פקודה מימין הוקע כפושע וכפוגע ב"שלטון החוק" הקדוש כל כך בעיני השמאל, הנוהג להפר אותו ולרמוס אותו בכל עת שאינו מתיישר עם האג'נדה שלו.

וכך גם בימים אלו, שבהם נשמעת בגלוי עוד קריאה להפרת חוק, והפעם בעניין חוק שעון הקיץ. נכון, אין זו עבירה פלילית לא להזיז את מחוגי השעון, והיחידים להיפגע הם המוזרים הללו שלא יזיזו את השעון וכל אלו שיהיו איתם באיזשהו סוג של קשר. אבל אין הדבר משנה כהוא זה את העובדה שמדובר בחוק, ושמדובר בקריאה, גלויה ובוטה, להפרת חוק.

אילו רצו אנשי שמאל להשפיע באמת, לנסות באמת להסדיר את העניין לפי מה שנראה להם מתאים, הרי יש להם דרך חוקית לעשות זאת: דרך נציגיהם בכנסת. אלו יכלו להעלות את הנושא לדיון לפני חודשיים-שלושה, ולשנות את החוק בהצבעה בכנסת, ובא לציון גואל. אך מדוע לעשות משהו בדרך המסודרת והחוקית אם אפשר לעשות פרובוקציה ולרמוס את "שלטון החוק" היקר כל כך? במקום להיזכר בעניין במאי או ביוני, נזכרו השמאלנים בעניין לפני כשבועיים, במקרה בתקופה שבה רובנו מקבלים לוחות שנה לקראת השנה החדשה, ובהם ישנה התזכורת לשעון החורף. השמאלן המצוי נדהם – יש השנה שעון חורף! ואחרי שהתאושש מההלם שתקף אותו, פנה לדרך הפעולה היחידה ששמאלן מצוי מכיר – פרובוקציה. כך המתקפה המרושעת על שר הפנים אלי ישי, שכלל לא אחראי למועדי שעון הקיץ והחורף (מועדים אלו נקבעו בחוק לפני שנים, בפשרה בין ש"ס לבין שינוי ומרצ, אבל עדיף שלא לבלבל את השמאלנים עם העובדות), וכך הקריאות שלא להזיז את מחוגי השעון, במין התרסה ילדותית, שהן קריאות למרי (הפרת חוק ממניעים פוליטיים = מרי. חד וחלק).

אז מה הפתרון? עם הצטברות הפרובוקציות והאלימות הפוליטית של השמאל, יחד עם החתרנות הנמשכת שלו, אולי הפתרון היחידי הוא פשוט להראות לכלבים את הכלביה...

יום שני, 30 באוגוסט 2010

החרם - ועונשו

בסוף השבוע האחרון פרסמו שורה של "אמנים" עצומה שבה הם קוראים כי יסרבו להופיע בהיכל התרבות החדש שעומד להיפתח באריאל. על העצומה חתמו כל מיני נאורים מטעם עצמם, וחשבו כי בהיותם "אנשי תרבות" הם יסחפו את ההמונים אחריהם.

העצומה הזו רק חשפה אותם בקלונם ובעליבותם. תגובת הנגד המהירה, החריפה והיעילה היממה אותם. כבר ביום ראשון, 29.8, הסירו את שמם מן העצומה חמישה מן החותמים (אם כי את הקלון שדבק בהם בעקבות האקט הגזעני הזה לא יוכלו להסיר במהרה...), ושורות המתנגדים להם רק הולכות ומתמלאות, ובהם אמנים השמים בכיס הקטן את כל "אנשי התרבות" החושבים כי השמש זורחת מתוך צידם האחורי (אם להשתמש בביטוי עדין...).


אלה הם פניו של השמאל, מודל 2010. חוסר סובלנות, אלימות, בריונות. זהו השמאל ה"נאור", ה"ליברלי", הפלורליסטי", שמאל שאיבד את דרכו אחרי 17 שנות "שלום", שנדחה שוב ושוב ע"י רובו המכריע של העם, שכל דחייה כזו רק דוחקת אותו עמוק עוד יותר לפינת הקיצוניות, הרדיקליות, למעשים פרובוקטיביים וגזעניים כמו זה (האם הם היו מעיזים להחרים יישוב ערבי?), מעשים שרק מרחיקים עוד יותר את השמאל ההזוי מן הרוב השפוי, דוחקים אותו עוד ועוד לפינת הקיצוניות, שלא לומר הביזאריות.


זה השמאל שמוכן ללכת מרחק אין קץ לקראת האויב הערבי, שמוכן לרצות ולפייס אותו, שמוכן לדבר איתו בכל מחיר, אבל לא מוכן לקבל את המחנה השני של עמו-הוא. זה השמאל שמוכן לוותר ולהתקפל ולהתרפס בפני האויב הערבי, אבל מפגין קשיחות ואלימות כלפי בני עמו-הוא. זה השמאל הקורא לחרם על מדינת ישראל, ועל ה"מתנחלים", אבל יוצא מגדרו בזעם קדוש כשמשתמשים בכלים שלו נגדו (ע"ע "אם תרצו"), ומעיזים לקרוא לחרם על אוניברסיטה שהפכה לחממה של שמאל אנטישמי.


אז מה עושים?

קודם כל, כל אדם שפוי יכול לעשות מעשה ולהחרים כל תיאטרון שממשיך להעסיק את אחד מהחלאות שחתמו על העצומה (זה כבר קורה, וזה מלחיץ את הנהלת התיאטראות...).

וכאן צריכה גם הממשלה להתערב, ולהציב אולטימטום לתיאטראות: חייבו את השחקנים להופיע בכל מקום ובכל מצב, פטרו את מי שמסרב – או שהמימון הממשלתי שלכם יופסק באופן מיידי. אין כל סיבה שהמדינה תממן את מי שפועלים נגדה. יש להציב גבול בפני השמאל ולבלום את ההשתוללות האנטי-ציונית שלו.